27/01/2012 - 17h14min - Atualizado em 27/01/2012 - 17h14min

MP denuncia juízes por venda ilegal de imóvel

O dinheiro da venda, R$ 115 mil, segundo o MPF, foi usado para abater dívidas de empréstimos que os dois magistrados tinham com a Fundação Habitacional do Exército (FHE/Poupex).

O Ministério Público Federal (MPF) em Brasília denunciou criminalmente, por apropriação indébita, os juízes federais Moacir Ferreira Ramos e Solange Salgado da Silva Ramos de Vasconcelos - ex-presidentes da Associação dos Juízes Federais da 1.ª Região (Ajufer), entidade que reúne magistrados do Distrito Federal e de 13 Estados.
 
Ramos (presidente da associação entre 2008-2010) e Solange (presidente por dois mandatos, de 2002 a 2006) são acusados de terem vendido, em fevereiro de 2010, sem autorização de assembleia da Ajufer, a única sala comercial da entidade, no edifício Business Point, Setor de Autarquias Sul, em Brasília. O dinheiro da venda, R$ 115 mil, segundo o MPF, foi usado para abater dívidas de empréstimos que os dois magistrados tinham com a Fundação Habitacional do Exército (FHE/Poupex). 

Ramos é autor de representação criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a ministra Eliana Calmon, corregedora nacional da Justiça, que o afastou liminarmente da função em novembro de 2010. 

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, cassou a decisão de Calmon, mas, por maioria de votos, os desembargadores do TRF-1 restabeleceram a ordem de afastamento do juiz Moacir Ramos. A juíza Solange continua exercendo suas funções.
Em outra acusação, o Ministério Público Federal atribui crime de receptação a um terceiro juiz federal, Charles Renaud Frazão de Moraes, que também presidiu a Ajufer. 

Perda do cargo. A denúncia criminal, protocolada em dezembro, é subscrita pelo chefe da Procuradoria Regional da República-1, Juliano Villa-Verde de Carvalho. Em dez páginas, ele descreve a ação dos juízes Moacir Ramos e Solange e requer a condenação de ambos inclusive à perda do cargo de juiz federal. 

O procurador pediu, preliminarmente, o deslocamento do processo ao STF, alegando impedimento da maioria dos desembargadores do TRF-1, já que 17 deles são associados à Ajufer "e, portanto, direta ou indiretamente interessados na causa". O TRF-1 deve decidir no início de fevereiro se recebe a denúncia ou se remete os autos ao Supremo. 

"Da documentação trazida percebe-se que foram os próprios denunciados, à revelia da assembleia geral de associados e sem mesmo sequer obter autorização expressa da diretoria executiva, que deliberaram pela venda do único imóvel de propriedade da Ajufer", assinala o procurador Juliano Villa-Verde. 

Segundo a denúncia, os magistrados "infringiram normas estatutárias da entidade, o que revela a intensidade do dolo com que se houveram, premeditadamente, criando a disponibilidade financeira à custa do patrimônio da entidade, na intenção de se apropriar de recursos que passariam a deter em nome do ente jurídico". 

O procurador destaca que o imóvel foi negociado a um valor muito reduzido. Avalia que a venda poderia chegar a R$ 350 mil. "O que se verifica é que a pressa em alienar o bem, para dar destino ilícito no produto do negócio, foi o que justificou sua venda por preço inferior ao de mercado." 

Fraude em empréstimos. Relatório do corregedor do TRF-1, desembargador Cândido Ribeiro, aponta contratos de empréstimos supostamente fraudulentos, entre 2000 a 2009, contra 182 juízes federais. Ele propôs abertura de Processo Administrativo Disciplinar contra eles. 

Solange afirmou nos autos que as despesas cotidianas da Ajufer eram reunidas para o pagamento semanal e/ou mensal e quitadas diretamente na agência da Caixa Econômica Federal, mediante a emissão de um único cheque com o valor total, e que tal procedimento tinha por objetivo dar maior praticidade. 

Mas o desembargador Cândido Ribeiro anotou em seu voto: "A relação dos 21 cheques assinados pela referida magistrada (Solange) para o seu sobrinho, totalizando R$ 491.673,89, não aponta para pagamento de despesas cotidianas da Ajufer".
A Ajufer é alvo de ação de cobrança da Fundação Habitacional do Exército, que alega ser credora de R$ 21 milhões. 

"Conseguimos suspender a ação de cobrança e identificar todos os que retiraram os empréstimos, por volta de 40 juízes, e também identificar cerca de 180 em cujos nomes foram feitos contratos fraudulentos", declarou o atual presidente da associação, Roberto Carvalho Veloso. "A própria fundação não sabia que estava sendo fraudada."

Leia também:

Postado por hanz haganah em 30/01/12 às 09:01
Não sei porque todo esse espanto sobre à desonestidade desses juízes lá de Brasília. A ministra do CNJ, Calmon, já informou á sociedade que mais de 200 mil meliantes graduados como juízes e similares estão á deriva da justiça. E mais, se o brasileiro comum, por sí só, já nasce com propensão de tornar-se uma ave de rapina, alguns, os que ainda não tiveram oportunidade, (ficarão irados com o comentário), imagine os senhores juízes que, segundo é corrente, metade pensam que são Deus, a outra metade, têm certeza de que O são. E além da verdade é só observar o que ocorre com os processos contra os poderosos. Nada. E quem não lembra do figurão Gilmar Mendes que, em pleno processo contra o Cassol há alguns anos, o dito cujo veio diretamente da Capital Federal tomar um rico cafezinho na residência do todo poderoso Cassol, com apoio do lobista Odacir Soares? Ô raça.
189.93.251.254
Postado por Raul Herbert Parada em 28/01/12 às 09:01
Isto é muito ruim e vergonhoso para o povo Brasileiro que espera da nossa Justiça o minimo de honestidade destas pessoas que vestem uma TOGA. Porém é preciso de uma reforma ampla no poder Judiciário que deveria e deve ser o pilar da democracia, pois este poder está elitizado e na contrmão, pois se a justiça for cega e punir com severidade qualquer ilícito estaria contribuindo para minimizar tantos descasos de corrupção e desvio de dinheiro público, só a justiça poderá resgatar a credibilidade que falta dentro do próprio poder e de outros poderes, inclusive de partidos políticos, que é uma vergonha neste País.
200.101.69.132
Postado por josé Augusto Vilela em 28/01/12 às 09:01
Que moral esses juizes tem pra condenar alguem?
187.6.54.78
Postado por araujo em 27/01/12 às 18:01
kkkkkkkkkkk mas irmao do deputado valter ?// kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk caramba
201.88.99.228
RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:18:00

OAB requer encaminhamento do texto do anteprojeto de lei da Loman

O objetivo da entidade é propiciar à OAB prosseguir com os estudos dos pontos centrais que a advocacia considera fundamentais para tratamento no futuro diploma.

POLÍTICA | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:13:00

OAB estará vigilante para ver Ficha Limpa cumprida no país

O presidente nacional da OAB ressaltou a também recente decisão do STF - na qual a OAB Nacional atuou na condição de amicus curiae -, que garantiu os poderes ao CNJ .

RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:11:00

Comissão de reforma do Código Penal faz audiência pública dia 24 de fevereiro

A comissão de reforma do Código Penal foi instalada em outubro de 2011. A ideia é construir um código voltado à realidade brasileira .

RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:09:00

União não deve participar de processos sobre fornecimento de remédios pelos estados

O relator, ministro Castro Meira, explicou que a hipótese de chamamento ao processo prevista no artigo 77 do CPC é típica de obrigações solidárias de pagar quantia.

RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:04:00

Súmula 7: como o STJ distingue reexame e revaloração da prova

Cerca de um ano após sua instalação, em junho de 1990, os ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) já percebiam que a Corte não poderia se tornar uma terceira instância.

RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 20:02:00

Liminar suspende decisão do CNMP sobre perda de vencimentos de Bandarra e Guerner

No STF, Bandarra e Guerner sustentam que a pena de demissão só pode ocorrer após decisão judicial transitada em julgado.

RONDÔNIA JURÍDICO | matéria escrita em 21/02/2012 ás 19:59:00

Precedência de precatórios alimentares tem repercussão geral reconhecida

“Um precatório não alimentar não pode ser elevado à condição se paradigma para aferição de ordem cronológica em relação a precatório alimentar”, sustenta o autor do RE.

GERAL | matéria escrita em 21/02/2012 ás 19:45:00

Vigilância Sanitária alerta sobre a venda de garrafões de água mineral

A fiscalização deve acontecer nos próximos dias . A população pode fazer denúncias através do telefone 3901-2906.

GERAL | matéria escrita em 21/02/2012 ás 19:41:00

Restaurante popular já serviu mais de 132 mil refeições

Além do bandejão, o local oferece marmitex, também por R$ 2,00.

POLÍTICA | matéria escrita em 21/02/2012 ás 19:37:00

Pretensão frívola

Por Valdemir Caldas

publicidade
publicidade
© Tudo Rondônia 2005-2012 web site jornalístico - todos os direitos reservados
Editor responsável: Rubens Coutinho/ Registro Profissional 192 DRT/RO
Redação e administração: Avenida Lauro Sodré, 1108- sala 05 – bairro Olaria – Porto Velho, Rondônia – CEP 78900-00