Postado por JOAO ROBERTO em 27/06/2012 às 20:12

O ADVOGADO RECEBE TUDO EM NOME DO CLIENTE E SE TIVER MORAL ENTREGA AO CLIENTE E FICA COM SEU HONORARIO, MAS SE ESTE DR FOR GULOSO E LADRÁO FICA COM TUDO E ISTO E CULPA DAS LEIS POIS SE O PODER DO ADVOGADO FOSSE LIMITADO AO SEU HONORARIO COM CERTEZA NAO ROUBARIA O DR AO SEU CLIENTE ESTA E MINHA CONTRIBUIÇAO

Postado por ARNALDO em 27/06/2012 às 14:01

O comentário postado pela Sra. VERA PAIXÃO é tão ridículo que chega a ser engraçado. Quer dizer que o Dr. Hélio (Presidente da OAB/RO) é culpado pela atitude do advogado??? Se assim considerarmos então quer dizer que, quando um médico, por exemplo, é punido pelo seu Conselho seria motivo para o Presidente daquele Conselho ser afastado? Ou então quando um funcionário público estadual, por exemplo, cometer algum ato ilícito, (e olha que tem muitos que cometem), o Governandor teria que ser afastado? Tenha a Santa Paciência né Dona Vera? Penso que a Senhora sequer notou a besteira que escreveu. Sinceramente, se eu fosse a Senhora retirava o que tinha dito e pediria desculpas. Com respeito ao advogado que foi punido pela Justiça, certamente também será punido pela OAB/RO, como já tem-se feito com aqueles profissionais que de alguma forma infringem Estatuto da Advocacia e ou o Código de Ética da Advocacia, basta que pra isso a OAB/RO tome conhecimento. NÃO TENHO DÚVIDAS QUE A OAB/RO É UMA INSTITUIÇÃO SÉRIA E MERECE RESPEITO.

Postado por VERA PAIXÃO em 23/06/2012 às 07:45

É fato que quando a direção da OAB está tão difamada e fragilizada perante a sociedade, todos ficam nivelados por baixo. Dr. Helio, se afaste da Presidencia da OAB para preservar a insituição e os colegas!

Postado por GUSTAVO OLIVEIRA em 22/06/12 às 17:06

Caro Nau,se vc não conseguiu ver ninguém julgando nas opiniões, o problema deixa de ser meu e passa a ser apenas seu. Ou voce acha que quando alguem chama o advogado de anti-ético, não o está julgando? Mas não quero discutir por isso não, problema é de quem quer julgar sem ter competencia ou conhecimento. Certo Zé Mané? Aprenda a ler e interprretar as palavras.

Postado por ZE ROELA em 22/06/12 às 17:06

essa merrequinha vai preso......e os milhaozáo como sempre......

Postado por NAU em 22/06/2012 às 14:58

P/Gustavo Oliveira, quem estar acusando? estamos comentando a matéria zé!

Postado por FABRICIUS BARIANI em 22/06/2012 às 12:32

Este é o problema do exame de ordem, não é possível avaliar o caráter do bacharel em direito, por isto existem tantos advogados praticando condutas ilegais.

Postado por GUSTAVO OLIVEIRA em 22/06/12 às 12:06

Impressiona mais é como as pessoas se acham no direito de julgar alguém, sem sequer saber ao certo o que ocorreu. Uma decisão judicial não é uma verdade insofismável, tanto que cabe recurso e pode ser reformada. Temos que ter muito cuidado em sair acusando e em Porto Velho mesmo sabemos hoje de um caso de acusações via facebooke que levou o pretenso dono da verdade a uma delegacia de polícia.

Postado por SUELY SOUZA em 22/06/2012 às 11:30

A OAB diz que é um Órgão sério,e se for mesmo eles vão excluir essa pessoa de seus quadros,porque não podemos chama-lo de advogado.

Postado por PABLO em 22/06/2012 às 10:30

Conduta anti ética deste advogado. Digno de uma suspensão das atribuições legais conferidas ao mesmo por tempo indeterminado se possível! Citamos aqui, como pode, uma pessoa passar 5 anos num curso, prestar um certame para avaliar sua capacidade e poder praticar a advocácia para que no fim, fazer MERDA! praticar uma conduta ilicita. Advogados como o senhor que sujam a ordem do advogados do Brasil, advogados corruptos, que vislumbram apenas o consumo, o dinheiro, e os adjetivos primordiais de um ser humano, tais como: caráter, honestidade vão ficando para traz.

Postado por CICERO SENA em 22/06/2012 às 10:08

Diferentemente dos recentes escândalos que ainda estão sendo apurados, aqui houve um pronunciamento judicial depois de um processo com contraditório e ampla defesa, embora certamente ainda sujeito a recurso. Esses casos de apropriação (que não passa de ROUBO), infelizmente não tão incomuns, dificilmente chegam à esfera penal. Será proporcional a pena que a lei impõe a esse tipo de conduta ? Com aplicação de penas restritivas de direito, só confirma a tese que na cadeia só tem ladrão de galinha.....

Postado por RUBENS OLIVEIRA DA SILVA em 22/06/12 às 09:06

O advogado em questão devolveu o dinheiro apropriado indevidamente? A OAB excluiu tal advogado de seus quadros, já que cometeu conduta gravíssima? Esse é o profissional que tem que ser punido severamente pela OAB. Ser excluído de seus quadros para não mais fazer isso com ninguém.